增值税专用发票是国家税收征管的核心凭证，严禁在无真实业务基础上虚开、出售。在物流、商贸等行业，部分企业负责人因法律意识淡薄、贪图小额开票费，沦为危害税收征管秩序的犯罪主体。本案系无真实运输交易、以公司名义对外虚开并收取费用，最终被司法机关以非法出售增值税专用发票罪定罪处罚的典型案件。法院严格区分罪与非罪、此罪与彼罪界限，全面适用自首、认罪认罚、退赃等从宽制度，既彰显了国家严厉打击涉税犯罪的决心，也为企业合规经营与刑事辩护提供了重要指引。
案情介绍
2013年至2017年期间，某石场因需要增值税专用发票用于抵扣，通过他人联系到两家物流企业的负责人。两名被告人在明知其公司与该石场不存在真实运输业务交易的情况下，为获取开票费利益，以各自公司名义为该石场开具增值税专用发票。其中一名被告人开具发票156份，税额164万余元，获利40万元；另一名被告人开具发票17份，税额近18万元，获利约3.2万元。涉案发票均已被认证抵扣，造成国家税款流失。案发后，两名被告人均主动投案、全额退缴违法所得、自愿认罪认罚，检察机关依法提出适用缓刑的量刑建议。
争议焦点
1. 无真实交易开具增值税专用发票并收取费用，应认定为虚开增值税专用发票罪还是非法出售增值税专用发票罪；
2. 被告人主动投案、如实供述，是否成立自首；
3. 涉案税额较高、造成国家税款流失，是否具备缓刑适用条件；
4. 被告人主观恶性、初犯偶犯、全额退赃、认罪认罚等情节，对量刑的影响。
裁判观点与理由
1. 罪名认定：被告人以牟利为目的，在无真实交易情况下为他人开具增值税专用发票并收取费用，本质是将发票作为商品出售，符合非法出售增值税专用发票罪构成要件，公诉机关变更指控罪名成立。
2. 自首认定：两名被告人均主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。
3. 从宽处罚：被告人自愿认罪认罚、全额退缴违法所得、预缴罚金，悔罪态度明显；主观恶性较小、系初犯偶犯，宣告缓刑对社区无重大不良影响，符合缓刑条件。
4. 法律依据：法院依据《刑法》第二百零七条、第六十七条第一款、第七十二条，及涉税司法解释相关规定作出裁判。
裁判结果与律师价值
裁判结果：两名被告人均构成非法出售增值税专用发票罪。其中一名被告人被判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金；另一名被告人被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；二人违法所得全部予以追缴，判决已生效。
律师价值：本案广东深远律师事务所吕茂林律师，精准把握涉税犯罪辩护要点，第一时间指导当事人主动投案、全额退赃、认罪认罚、预缴罚金，完整构建自首、悔罪、社会危害性小的辩护体系。律师针对罪名定性、主观恶性、情节轻重提出专业意见，重点论证当事人并非以犯罪为目的设立公司、涉案情节较轻，成功说服法院采纳检察机关缓刑建议，避免当事人实刑入狱，最大限度维护了企业负责人的人身自由与企业经营稳定，体现了涉税刑事辩护的专业价值。
广东深远律师事务所刑事辩护团队，深耕刑辩领域，以精准法律解析与强劲庭审应对为核心，致力为当事人争取最优结果。深谙司法实务逻辑，擅长重大疑难案件辩护，累计办理数百起各类刑事案件，多案获无罪、不起诉或减轻处罚成效。秉持专业、负责、高效理念，以硬核实力捍卫生命与自由。
实务指引
（一）对企业与经营者的合规建议
1. 坚决杜绝无真实交易的开票、受票行为，不以任何形式买卖、虚开增值税专用发票。
2. 物流、商贸企业必须建立业务真实性审核制度，合同、物流、资金、票据四流一致。
3. 切勿贪图开票费、点子费等小额利益，一旦涉案将面临刑事处罚与企业信用崩塌。
4. 涉案后立即停止违法行为、主动投案、全额退赃、认罪认罚，争取从宽处理。
（二）对法律同行的辩护要点
1. 定性辩护：区分虚开增值税专用发票罪与非法出售增值税专用发票罪，结合牟利目的、行为模式精准定性。
2. 量刑辩护：重点围绕自首、坦白、认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯、主观恶性小展开。
3. 缓刑争取：结合企业经营、社区影响、悔罪表现，说服司法机关适用缓刑。
（三）类案裁判规则
1. 无真实交易、以牟利为目的对外开具增值税专用发票，通常以非法出售增值税专用发票罪定罪。
2. 票面税额10万元以上即达到入罪标准；50万元以上属于数量较大。
3. 自首+认罪认罚+全额退赃，是涉税犯罪适用缓刑的核心条件。
结语：增值税专用发票关乎国家税收安全与经济秩序，任何企业与个人都不可触碰虚开、出售的法律红线。本案再次警示：没有真实业务支撑的开票行为，均系刑事犯罪。司法机关坚持宽严相济，对主动认罪、积极挽损的行为人依法从宽，既维护了法律权威，也给予企业改过自新的机会。守法经营、合规开票，才是企业行稳致远的根本保障。
