涉黄犯罪严重妨害社会管理秩序，是司法机关重点打击的犯罪类型。其中，养生馆、按摩店等场所因经营模式隐蔽，易成为容留、介绍卖淫犯罪的高发地。此类案件中，行为人地位认定、罪名界定及量刑辩护，是刑事辩护的核心难点。本文结合深圳某法院审结的典型案例，从资深律师视角拆解案件核心争议、裁判逻辑与辩护要点，为同类案件处理提供实务参考，助力当事人依法维护合法权益。
案情介绍
2024 年 8 月至 2025 年 3 月，被告人 A 与他人（另案处理）在深圳市龙华区经营一家养生馆，为非法获利，招揽失足妇女在馆内提供性服务、口交、手淫等色情服务，明确服务价格与技师分成标准。被告人 A 与同案人聘请被告人 B 负责养生馆日常管理，涵盖租金缴纳、前台接待、技师排班、收入核算、提成结算等工作，并定期向被告人 A 及同案人汇报经营情况。嫖资主要转入同案人提供的收款账户，部分现金由被告人 B 转交同案人；同时，被告人 B 注册多个抖音账号发布暗示涉黄服务的广告，招揽嫖客。2025 年 3 月 25 日，公安机关突击检查该养生馆，当场抓获被告人 A、B 及多名涉嫌卖淫嫖娼人员，经查实多起卖淫服务交易事实。公诉机关指控被告人 A 犯容留卖淫罪，被告人 B 犯容留、介绍卖淫罪，向法院提起公诉。
争议焦点
本案核心争议焦点在于：一是被告人 A 的罪名认定，其仅实施容留行为还是与被告人 B 构成共同犯罪，是否需一并认定介绍卖淫罪；二是二被告人的主从犯划分，被告人 A 是否为场所实际控制人、被告人 B 是否仅起辅助作用；三是被告人 B 的坦白、认罪认罚情节能否被采纳，进而获得从轻处罚；四是被告人 A 所提 “仅帮忙维修设备、接送人员，非老板或投资人” 的辩解能否成立。
裁判观点与理由
（一）罪名认定：共同犯罪下罪名统一，均构成容留、介绍卖淫罪
法院认为，本案系共同犯罪，二被告人均具有容留他人卖淫的共同故意。涉案场所卖淫服务的内容、价格由场所统一制定，被告人 A 作为实际控制人之一，要求被告人 B 积极招揽嫖客，被告人 B 实施的介绍卖淫行为未超出二人共同犯意范围。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关仅指控被告人 A 犯容留卖淫罪，未全面评价共同犯罪行为，法院依法调整罪名，认定二被告人均构成容留、介绍卖淫罪。
（二）主从犯认定：二人均系主犯，按参与全部犯罪处罚
依据《刑法》第二十五条、第二十六条规定，共同犯罪中起主要作用的是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。结合微信聊天记录、转账凭证、被告人供述等证据，被告人 A 并非仅提供帮忙，而是参与场所管理、要求被告人 B 多拉客源、支付部分租金，系场所实际控制人之一；被告人 B 负责日常经营管理、发布涉黄广告招揽嫖客，是犯罪行为的主要实施者之一。二人在犯罪中均起核心作用，均认定为主犯。
（三）量刑情节：被告人 B 坦白、认罪认罚，依法从宽
被告人 B 归案后如实供述全部犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款坦白的规定，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依据《刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处理。被告人 A 拒不认可自身主犯地位，无坦白、认罪认罚情节，量刑时不予从宽。
裁判结果与律师价值
（一）裁判结果
法院最终判决：被告人 A 犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自 2025 年 3 月 25 日起至 2026 年 9 月 24 日止；被告人 B 犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自 2025 年 3 月 25 日起至 2026 年 1 月 24 日止；扣押的二人用于作案的三部手机，依法予以没收。
（二）律师价值与办案亮点
本案中，两名被告人的辩护律师立足案件事实与法律规定，精准开展差异化辩护，最大限度维护当事人合法权益，彰显专业刑事辩护的核心价值。
被告人 A 辩护人：精准抗辩地位，坚守罪轻辩护底线
辩护人聚焦 “主犯认定” 核心争议，提交微信聊天记录、转账流水等证据，主张被告人 A 非养生馆老板或投资人，仅基于亲情帮忙，从事设备维修、人员接送等辅助性工作，应认定为从犯；同时结合其无犯罪前科、涉案时间较短等情节，提出 9-10 个月的量刑建议，为当事人争取轻刑空间。虽法院未采纳从犯辩护意见，但辩护人通过严谨证据梳理、精准法律论证，有效反驳公诉机关部分指控逻辑，避免被告人被从重处罚，为当事人争取了相对较轻的刑期，且提出返还合法财物（手机）的合理诉求，保障当事人财产权益。
被告人 B 辩护人：聚焦法定从宽情节，实现量刑大幅从轻
吕茂林律师第一时间会见当事人、全面阅卷，精准捕捉案件核心从轻情节：一是被告人 B 系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小；二是归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白；三是自愿认罪认罚，真诚悔罪。辩护人围绕上述情节，提交量刑辩护意见，明确阐述从宽处罚的法律依据与事实理由，清晰区分被告人 B 与实际控制人的地位差异，突出其受雇佣参与犯罪、获利有限的情节，最终法院采纳全部辩护意见，对其判处十个月有期徒刑，相较于被告人 A 刑期大幅缩短，罚金一致，实现了 “罪刑相适应、量刑最大化从轻” 的辩护目标。
共性办案亮点：合规辩护 + 细节突破，兼顾专业与实效
两位辩护律师均严格遵守刑事诉讼程序规范，全面审查证据链完整性，对案件管辖、证据合法性、取证程序合规性进行细致核查，排除非法证据干扰；同时立足涉黄犯罪裁判规则，精准区分容留卖淫罪与组织卖淫罪、主犯与从犯的界限，避免当事人被错误定性、加重处罚；辩护过程中兼顾专业严谨性与沟通灵活性，与办案机关保持良性沟通，既坚守法律底线，又充分表达当事人悔罪态度，为当事人争取最优处理结果，彰显资深律师在涉黄刑事案件中的专业把控能力与实务处理经验。
实务指引
（一）类案裁判规则
养生馆、按摩店等场所经营者、实际控制人，招揽失足妇女提供色情服务，同时指使他人招揽嫖客的，即使未直接实施介绍行为，基于共同犯罪故意，统一认定为容留、介绍卖淫罪；仅提供场所、未参与管理与招揽行为的，可认定为容留卖淫罪。
场所实际控制人、日常管理者（负责排班、收银、招揽嫖客等核心工作），均认定为主犯；仅从事保洁、后勤等辅助工作、不参与利润分配的人员，可认定为从犯。
涉黄案件中，坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯、积极退赃退赔，是法院从轻处罚的核心法定 / 酌定情节，作用显著。
通过网络发布涉黄广告、招揽嫖客的，直接认定为介绍卖淫行为，不单独定罪，纳入容留、介绍卖淫罪评价。
（二）给当事人的法律建议
切勿涉足养生馆、KTV、民宿等场所的涉黄经营活动，此类行为隐蔽性强、取证难度低，极易被刑事立案，面临有期徒刑、罚金及作案工具没收的处罚。
若不慎涉案，第一时间停止相关违法活动，主动配合公安机关调查，如实供述案件事实，争取坦白情节；切勿隐瞒事实、串供或毁灭证据，否则将丧失从轻处罚机会。
及时委托专业刑事辩护律师，切勿轻信 “关系疏通” 等不实承诺；律师可通过会见、阅卷，梳理从轻情节，开展罪轻辩护，最大限度降低刑期。
自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金、退缴违法所得，真诚悔罪，为争取从轻处罚、甚至后续减刑奠定基础。
（三）给同行的实务建议
办理此类案件，优先审查罪名定性，精准区分容留、介绍卖淫罪与组织卖淫罪（核心区别为是否控制卖淫人员、形成稳定组织架构），避免罪名拔高。
重点核查当事人在犯罪中的地位作用，从出资情况、管理权限、获利分成、具体行为等方面入手，收集证据争取从犯认定，为量刑辩护突破。
全面挖掘从轻处罚情节，重点关注坦白、认罪认罚、初犯偶犯、退赃退赔、主观恶性、危害后果等，形成完整量刑辩护意见，提高被采纳概率。
注重证据审查，重点核查嫖资流水、聊天记录、证人证言的合法性、关联性，排除非法证据，削弱控方证据链，为辩护提供支撑。
结语：涉黄刑事案件的办理，既考验律师对刑法罪名、共同犯罪规则的精准把握，也依赖对司法裁判尺度、量刑情节的实务把控。本案中，辩护律师立足案件事实，精准拆解核心争议，差异化开展辩护工作，既坚守法律底线，又为当事人争取了最优结果，充分体现了专业刑事辩护的价值。
广东深远律师事务所深耕刑事辩护领域多年，在涉黄、诈骗、故意伤害等各类刑事案件中积累了丰富办案经验，始终秉持 “专业、严谨、尽责” 的执业理念，为当事人提供全流程、精细化刑事辩护服务，依法维护每一位当事人的合法权益。若您或身边亲友面临类似法律问题，欢迎随时咨询，我们将竭诚为您提供专业法律解决方案。
