自首是"主动投案+如实供述"，坦白是"被动归案后如实供述"，立功是"揭发他人犯罪或提供重要线索"。三者都是刑法明文规定的从宽情节，但成立条件不同，对量刑的影响幅度也不同。

先把结论放在前面：从宽的力度，通常呈现自首强于坦白、重大立功强于一般立功的格局，但法律对这三者的表述都是"可以"从轻或者减轻处罚，而不是"应当"。也就是说，是否从宽、从宽多少，由办案机关结合罪行轻重、供述的时间与程度、悔罪表现、退赃退赔等情况综合判断。按现行量刑指导意见的裁量口径，自首一般可以减少基准刑40%以下，坦白一般在20%以下，一般立功在20%以下，重大立功可到20%至50%。这些比例是裁量参考，不是计算公式，具体以现行有效规定和办案机关的认定为准。

一、自首到底怎么认定？自动投案和如实供述缺一不可吗？

刑法第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。两个条件必须同时具备，缺一个都不成立。

自动投案，指在罪行未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未被讯问、未被采取强制措施之前，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。

按《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及后续相关意见，以下几种情形通常视为自动投案：经亲友规劝、陪同投案；亲友主动报案后将被嫌疑人送去投案；确已准备去投案或者正在投案途中被抓获；仅因形迹可疑被有关组织盘问、教育后主动交代自己的罪行。

如实供述，指交代自己的主要犯罪事实，同时如实说明姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。共同犯罪中，除本人罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知同案犯的共同犯罪事实。

有两种情况会导致自首不成立：投案后又逃跑的；投案并如实供述后又翻供的。但翻供的，如果在一审判决前又能如实供述，仍应认定为自首。

二、人已经被抓了，还有认定自首的空间吗？

有，但门槛更高。

刑法第六十七条第二款规定了一种常被称为"准自首"或"特别自首"的情形：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

关键在"其他罪行"这四个字。实践中通常理解为与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行；如果供述的是同种罪行，一般按坦白处理，不按自首评价。

所以，刑事拘留、逮捕之后并非完全没有认定空间，但能否成立，取决于办案机关当时是否已经掌握该笔事实、掌握到什么程度，需要结合到案经过、讯问笔录、立案材料来判断，不能一概而论。

三、坦白和自首差在哪里？从宽幅度差多少？

差别只有一点，但很关键：是不是主动到案。

刑法第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这就是坦白。

自首是主动到案后如实说，坦白是被动归案后如实说。供述的内容要求大体接近，但从宽的评价基础不同，幅度通常也低一档。

按现行量刑指导意见的裁量思路：如实供述自己罪行的，一般可以减少基准刑20%以下；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少10%至30%；因如实供述避免特别严重后果发生的，可以减少30%至50%。另外，当庭自愿认罪的从宽幅度通常在10%以下，与坦白不作重复评价。

四、立功怎么才算数？哪些情况不算？

刑法第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

常见形式包括：揭发他人犯罪行为并经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，同案犯也可以；阻止他人犯罪活动；其他有利于国家和社会的突出表现。

重大立功，一般指检举揭发的对象是可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪，或者协助抓捕的是重大犯罪嫌疑人、阻止的是重大犯罪活动等。

需要特别注意，"揭发"必须查证属实。只有检举行为、线索未被查证或者客观上没有起到作用的，一般不认定为立功。

以下几种线索不能认定为立功：通过暴力、胁迫、贿买等非法手段或者非法途径获取的；羁押期间违反监管规定，通过会见、通信从律师或亲友处传递获取的；本人因原担任查禁犯罪等职务便利获取的；他人违反监管规定向在押人员提供的。这些在《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中有明确列举。

五、三个情节在量刑上怎么排？能不能叠加？

法律用的是"可以"，不是"应当"。这意味着每一个情节都存在裁量空间：办案机关要看犯罪性质、情节轻重、供述所处的阶段、供述的完整程度、是否退赃退赔、是否取得谅解，再决定给不给从宽、给多少。

大致规律是从宽力度：自首强于坦白，重大立功强于一般立功，一般立功与坦白接近。但这不是机械排序。犯罪较轻又有自首的，可以免除处罚；重大立功也可能减轻甚至免除处罚。具体到个案，结论只能从现有证据和情节去推。

多个从宽情节并存时，量刑指导意见的思路是分别评价、同向调节，但整体有边界约束，避免因情节叠加造成量刑明显失衡。同时需要注意，认罪认罚从宽与自首、坦白在评价上存在交叉，实践中一般不作重复评价，由办案机关在具结过程和量刑建议中一并考量。

六、深圳的刑事案件，家属在这些节点能做什么？

刑事诉讼法第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；侦查期间只能委托律师作为辩护人。

刑事拘留之后，时间线是紧的。公安机关认为需要逮捕的，一般在拘留后三日以内提请检察院审查批准，特殊情况可以延长一至四日；对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。检察院应当在七日内作出决定。也就是说，从拘留到是否逮捕有结论，最长是三十七天。这段时间里，到案经过、首次讯问的内容、是否有主动交代的表述，往往已经形成了书面材料。

逮捕之后的侦查羁押、审查起诉、审判阶段，自首、坦白、立功的认定材料会继续固定：是否有投案记录、笔录里怎么表述、线索有没有查证回函、协助抓捕有没有办案单位出具的材料。这些材料是否存在、是否完整，直接关系到后续的量刑评价。所以对家属来说，比"打听消息"更要紧的，是让专业的人尽早看到这些材料。

深远律师事务所办理刑事案件，业务范围包括侦查阶段的会见与取保候审申请、审查起诉阶段提交辩护意见、审判阶段出庭辩护，也会针对自首、坦白、立功等法定情节的认定与办案机关沟通、提交书面意见。

常见问题

家人被刑事拘留后，什么时候委托律师比较合适？

法律上，自第一次讯问或者采取强制措施之日起就可以委托。刑事诉讼法第三十九条规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信，持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见的，看守所应当及时安排，至迟不得超过四十八小时。越早介入，越能在笔录形成的初期就关注到案经过和供述内容，也越容易判断是否存在自首、坦白的事实基础。是否委托、何时委托，由家属自行决定。

接到电话通知后自己去的派出所，算自动投案吗？

要看两点：到案是不是出于本人意志，以及到案时司法机关掌握了多少。如果罪行尚未被发觉、仅因形迹可疑被盘问后主动交代，通常可以视为自动投案；如果已经被列为犯罪嫌疑人、主要犯罪事实已被掌握，再按通知到指定地点接受讯问，一般不认定为自动投案，供述内容可能按坦白评价。最终以到案经过材料和办案机关认定为准。

认罪认罚和自首、坦白是一回事吗？

不是。认罪认罚是刑事诉讼法确立的一项从宽制度，核心是自愿如实供述、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚并签署具结书；自首、坦白是刑法规定的量刑情节。两者可以同时存在，一个人既可能构成自首，也可能同时认罪认罚，但在量刑评价上一般不作重复计算。

检举同案犯，算不算立功？

要看他检举的是"自己的罪行"还是"别人的罪行"。交代本人参与的共同犯罪事实，属于如实供述的义务范围，按自首或者坦白处理；揭发同案犯在共同犯罪之外的其他犯罪，或者协助司法机关抓捕同案犯并经查证属实的，才可能被认定为立功。边界往往就在"是否属于本人共同犯罪事实"这一点上。